Университет
«Я очень жалею, прежде всего, о потраченном времени»
Отчисленный студент МГИМО о проблемах в своем бывшем вузе
Автор: Армен Арамян
Публикация: 08/12/17
Пару недель назад из МГИМО отчислили за непосещаемость Дмитрия Перепелкина, студента программы политологии. Дима рассказал нам об обстановке на факультете и в его вузе в целом, об административном произволе, и о политической пропаганде, которую повсеместно сеяли преподаватели факультета.
Дмитрий Перепелкин
бывший студент бакалаврской программы по политологии в МГИМО
— Расскажи про процесс, который привёл к твоему отчислению.
— Историю нужно начать с того, что мой новый факультет отличается от того факультета, на который я поступал. Раньше я учился на политологии, а здесь, под юрисдикцией факультета управления, курс «управления и политики» стал для меня политологией 2.0. Это произошло в этом [1] году, и все сильно изменилось, в том числе и больная для многих студентов тема учета посещаемости.

Во всем МГИМО регламентировано обязательное посещение всех занятий, включая лекции. Однако единственное серьезное требование — посещать в обязательном порядке языковые пары. За посещением лекций вообще никто не следит, а семинары остаются на усмотрение преподавателей. К слову, многие преподаватели открыто призывают отказаться от такой палочной системы, чтобы убавить огонь в этом адском котле.

На факультете политологии (ФП) отношение к прогулам было также свободное. За посещаемость отвечает куратор курса, декан назначает выговор прогульщикам (три выговора — отчисление). На практике, старосты заполняли журналы призраками, отмечая на лекциях и семинарах практически всех, а по языкам заполняли реальную посещаемость. Ну и кураторы следили, соответственно, только за последней. Инициатива контроля посещаемости исходила именно от куратора, а не от декана. По-настоящему этот вопрос никого не волновал.

И тут к нам приехал новый факультет. О жутких требованиях к посещаемости наслышаны были многие. Самое смешное, что сам факультет известен именно низким качеством образования, высокой коррупцией и полностью сплагиаченным учебником бывшего декана, который, по иронии судьбы, стал научным руководителем нового факультета. Не знаю, есть ли такой факультет в Вышке, но МИУ (факультет Международного управления) был факультетом, над которым все смеялись и делали мемы. А ещё не было вступительного экзамена.

В начале семестра у нас было собрание с деканом, который рассказал о регламенте внешнего вида идеального студента и о требовании посещать все занятия без исключения. Иначе можно быть отчисленным. Так и начался мой учебный год.

Как и у многих, основная часть пропущенных мной занятий — это первые пары, которые начинаются в 8:30 и на которые ну очень сложно заставить себя прийти (это были не языки, а именно лекции и семинары). В университете я появлялся каждый день.

Первые пары были каждый день с понедельника по субботу, и количество пропущенных пар набежало приличное количество после двух с половиной месяцев учебы. Плюс пересдачи по предметам, к которым нужно было готовиться и ради которых я мог что-то пропустить.

Так как мне не делали, как и другим, никаких предупреждений, я довольно расслабленно отнесся к новым требованиям. Думал, что для бывших ФПшников сделают исключение и не будут их сильно напрягать с посещаемостью. Я часто заходил к новому куратору по разным вопросам, но мне ничего не говорили о моих пропусках и прогулах.

Через два месяца, когда я находился на больничном, староста группы оповестил меня о том, что мне срочно нужно явиться в университет. Оказывается, во всю шла важная кампания по подсчету часов прогула, и у меня набралось больше всех часов в нашей группе, а именно 70 (это эквивалентно 35 парам, одна пара — 2 ак. часа). У большинства прогульщиков в моей ак. группе (человек 10) было по 50−55ч.

Приехав в университет, я узнал, что меня собираются отчислять. Здесь стоит заметить, что куратор настойчиво уверял в безвыходности положения. Как мне сказали, «к декану можешь и не идти, все равно отчислят, но если хочешь — сходи». Остальным студентам сделали выговор (всего человек 10−12 из группы в 20 человек). Через два дня я явился в университет для разговора с деканом.

Дальше последовала беседа, которую мне будет сложно забыть. Это был come back в начальную школу, когда завуч тебя ругает и говорит, какой ты плохой, а ты не можешь сказать и слова. Разговор, кстати, начался именно с реплики о моем внешнем виде, хотя я специально надел рубашку и брюки для сего мероприятия.

В приемной девушка объяснила: «Моли на коленях. Скажи, что больше так не будешь. Ну, купи справки где-нибудь, я сама тут училась, если очень просить, он даст шанс».

Затем состоялся сам разговор с деканом. Я в вежливой форме попытался объяснить, что я ходил в университет каждый день, но вот пропустил занятия и набежали пропуски. Меня никто не предупреждал, выговоров у меня нет, поэтому отчисление — это крайняя мера. На других факультетах такой практики нет. Можно было сделать выговор по прошествии месяца, но его не сделали. Однако на каждой фразе он меня перебивал и начинал патетично говорить о том, что устав МГИМО как уголовный кодекс. С какого перепугу меня должны предупреждать.

Через какое-то время после очередной реплики последовал внятный приказ «закрыть рот». Его почему-то очень раздражало, когда я просто начинал говорить. Я выражался абсолютно нормальным языком, ни грубо и не резко, просто хотел ему обрисовать по-нормальному всю ситуацию. В итоге меня обвинили в невоспитанности, плохом внешнем виде, неуважении авторитетов и т. д.

После этого я все-таки решил напомнить, что я учился на политологии, и у нас такой практики не было, следовательно, я не мог знать, что тут без предупреждений могут отчислить студента. Тут уж я его окончательно разозлил. Он ударил по столу, взял пиджак, захлопнул гардероб и сказал: «У нас лучший факультет политологии и управления в стране. Мы намного сильнее других факультетов. Таким как ты тут не место. Здесь не ФП. У нас очередь желающих, уйдёшь ты, придёт кто-то другой». Ну и выгнал меня со словами, что нет времени на таких как я.

Подав заявление на имя ректора о несогласии с решением меня отчислить, я уехал домой в ужасном состоянии. Пару дней я провел, отлеживаясь и долечиваясь дома. Я находился в состоянии какой-то фрустрации, если честно. Никак не мог понять, неужели за такое могут отчислить, и почему мне некуда обратится с этим вопросом.

Приехав в университет через несколько дней, от секретаря декана я узнал, что он твёрдо решил отчислить и уже подал все документы на подпись ректора. И, ко всему этому, она довольно сочувственно сказала, что он хотел просто проучить меня и провести беседу. Никто не думал меня выгонять (вопрос, а зачем было тогда так угрожать?).

Вот так меня и отчислили. Формально за прогулы, неформально за то, что разгневал декана. Только я не могу до сих пор понять, чем именно. Мне передали, что я самый невоспитанный студент, которого он видел.
Могли ли тебя отчислить по формальному регламенту?
— По уставу МГИМО меня действительно могли отчислить, но это не точно. Все из-за такой формулировки: «студент может быть отчислен за НЕОДНОКРАТНОЕ нарушение учебной дисциплины, 30 часов прогула — это дисциплинарное нарушение». По факту, нарушение дисциплины фиксируется выговором, но у меня его не было. Понятно, что 30+30 — вот тебе два выговора, неоднократное нарушение и отчисление. Но, все-таки, у меня их не было.

В тот же день после разговора с деканом я подал заявление на имя ректора, чтобы прояснить эту ситуацию. К сожалению, в МГИМО это единственный способ оспорить подобное решение, никаких уполномоченных по правам студентов у нас нет, обратиться было просто не к кому. Ответ мне так и не дали. Как сказали в приемной проректора, такие решения выносятся деканом, ректорат подобными вопросами не занимается. Урегулируйте ситуацию с ним, но в тот момент меня уже отчислили (хаха).

— Расскажи про образование на твоем факультете.
— Про образование постараюсь изложить те факты, которые мне не нравились на новом факультете. За два с половиной месяца я довольно сильно ощутил изменения и в образовательном процессе в худшую сторону.

Все началось с того, что с факультета ушли многие хорошие преподаватели, чьи пары были интересными и живыми. Затем нам переделали зачем-то языковую программу, сведя к минимуму политический перевод (основное занятие на политологии) и поставив много ненужных пар, где мы должны были пересказывать наизусть какие-то детские тексты про музыкальные инструменты и значение английского в образовательном процессе (примерно тем же мы занимались на первом курсе).

Появилась откровенная пропаганда в образовательном процессе. Некоторые семинары начинались с 15-ти минутной политической информации. Высылались рекомендации, с пометкой «обязательно» посмотреть документальные фильмы Михалкова и сериал «Спящие», ролики про развал СССР и шутки камеди клаб про Обаму и Порошенко, патриотические песни и многое другое.

До этого на политологии, конечно, тоже было много проблем. Но было классическое мгимовское образование, где был основной фокус на языки, особенно английский. Была дискуссия на парах, хотя редко, и была хоть какая-то свобода.

На политологии была очень большая проблема в лице бывшей английской 7-ой языковой кафедры (многие её знают даже за пределами МГИМО), где было много откровенно неуравновешенных преподавателей, которые унижали, оскорбляли и издевались над студентами чрезмерным количеством домашнего задания и низкими оценками. Поговаривают, что это тоже учитывалось при слиянии факультетов, так как было много жалоб.

Я всегда был за реформирование факультета. За обновление образовательной программы и расформирование языковой кафедры. Но уж лучше бы все осталось как было. Теперь могу сказать, что политология в МГИМО — RIP.
Ты рассказывал, что на твоём факультете существовал «дресс-код». Расскажи об этом. Это тоже где-то формально регламентировалось?
—Да, на новом факультете ввели даже не то что дресс-код, а некий стандарт образцового студента, которому нужно соответствовать. Желательно было ходить в костюме или, хотя бы, в классической одежде. И, самое главное, обязательно нужно было быть выбритым. Если в случае одежды было много послаблений, то с бритьем было очень строго.

Многих студентов вызывали к куратору и иногда к декану отчитываться о своём внешнем виде. Было несколько инцидентов, когда студентов заставляли бриться и менять свою прическу (особенно это касалось длинных волос у мальчиков).

Были и совсем невероятные истории, когда одного человека довели до истерики на первом курсе из-за его «нестандартного внешнего вида», а другого заставили бриться прям в университете. Я пытался поговорить с этими людьми, но они наотрез отказывались, боясь, видимо, каких-то последствий, если это где-нибудь опубликуют.

Официально это нигде не регламентировано, да и не может быть. Никаких официальных санкций за внешний вид тоже нет. Насколько мне известно, 5 или 10% в общем рейтинге студента составляет графа «социальная характеристика», куда входит прилежный внешний вид и т. д. Но это единственное официальное упоминание в каких-либо документах. Поэтому такое насаждение неформальных правил — это яркий пример самоуправства и личной амбиции декана. И, самое странное, кроме как мемами, студенческое сообщество этому никак не сопротивляется, хотя многие подвергаются прямому унижению.

Тут действует, видимо, больше система поощрений. Чем больше ты соответствуешь некоему образцовому идеалу, тем больше у тебя возможность какого-то социального роста внутри этой системы. Декан создал целую щегольскую family, со своей эмблемой на латинском, майками, флажками и тегами, которая организует всякие мероприятия, праздники, клубы и прочее.
Для нарушителей же вроде как существует отдельный человек, который должен ходить и проверять именно внешний вид. Такая «полиция нравов». Но я его никогда не видел, поэтому мне сложно сказать, является ли это запугиванием или реальным фактом.
— Ты жалеешь о том, что тебя отчислили?
— Конечно, я очень жалею, прежде всего, о потраченном времени. Я действительно много усилий просто угробил ни на что, получается. Ведь сессия в МГИМО — это сложное испытание. А вылететь даже не за учебу, а за своё поведение и прогулы — очень унизительно и глупо. Я не чувствую своей вины. Не думаю, что сделал что-то такое, из-за чего меня стоило бы отчислить.

Важно, что я оказался одним из многих. Знаю, что большое количество человек также отчислили за прогулы именно с бывшего ФП с 3-го и 4-го курсов. Называют иногда какие-то огромные цифры, 10−12−15 человек с факультета всего за два месяца. Месяц назад мне кто-то сказал, что за день отчислили 5 студентов, но я ответил, что это, наверное, байка. Оказалось, что нет.

Когда я опубликовал пост в Фейсбуке, в этот же день мне написали три человека, которые рассказали о похожих историях, связанных с грубым поведением декана и пренебрежением каких-то процедур. Кого-то отчислили в мае 4-го курса за прогулы на МИУ.

Мне жаль, что за такое короткое время испортили факультет политологии. Но в образовательном процессе в МГИМО я разочаровался окончательно, я не жалею о потере такого образования, где к студентам относятся как к расходному материалу. Главное для меня сейчас — это найти в себе силы поступить в другой ВУЗ и начать заново свой образовательный процесс.