Университет
«Это гибридная война» — Как студенты МГУ выступили против Леонида Слуцкого
И почему скандал с домогательствами — повод ввести новый учебный курс
Автор: Наташа Федоренко
Публикация: 15.03.2018
На прошлой неделе участники «Инициативной группы МГУ» опубликовали пост с требованием уволить Леонида Слуцкого, депутата Госдумы от ЛДПР, с поста заведующего кафедрой Международных отношений и интеграционных процессов на факультете политологии. До этого три журналистки: продюсер телеканала «Дождь» Дарья Жук, заместитель главного редактора RTVI Екатерина Котрикадзе и корреспондентка русской службы BBC Фарида Рустамова обвинили Слуцкого в домогательствах. Студенты посчитали, что такая репутация не совместима с работой в МГУ, а также рассказали об опасениях, что Слуцкий может некорректно вести себя не только по отношению к журналисткам, но и студенткам. На фоне этого «Инициативная группа МГУ» предложила ввести в учебный план новую дисциплину, посвященную гендерным исследованиям, чтобы такие ситуации случались реже.

Декан факультета политологии Андрей Шутов пообещал рассмотреть жалобу, но сказал, что руководство будет разбираться с политическим подтекстом этого заявления. Якобы инициативная группа может быть связана с «замыслами Навального», а нападки на Слуцкого начались как раз тогда, когда депутат стал активно отстаивать национальные интересы России. Мы попросили Инициативную группу МГУ рассказать, что они думают о реакции Шутова и кому нужны гендерные исследования в вузе.
«Инициативная группа МГУ»
О связи с Навальным
Потребовать отставки Слуцкого было коллективным решением. Мы считаем очевидным, что человек, уличённый в домогательствах, не может работать в образовательном учреждении. К тому же, все основания полагать, что эти обвинения обоснованы.

Нас разочаровало заявление декана факультета политологии Андрей Шутова о том, что требование отставки — это якобы гибридная война против политика Слуцкого по наущениям Навального, потому что мы не выражаем позицию каких-то политических объединений. Уже набил оскомину пропагандистский приём, когда коллективы или даже целые страны лишаются субъектности только на основании того, что они занимают позицию, противоположную той, что озвучивается по российскому телевидению и в официальных СМИ. Жаль, что охранительная риторика не меняется уже сто лет: внешние люди делают что-то на внешние деньги. Объективные причины, вызывающие недовольство, во всех этих случаях как бы не существуют. Зато существуют неведомые тёмные силы с неограниченными финансовыми ресурсами, коварными планами и марионетками в руках.
Мы бы хотели, чтобы руководство факультета политологии провело расследование: обратилось за аудиозаписью к представителям Русской службы ВВС, выяснило детали и приняло решение. Опять же, рассчитывать на это всерьёз не приходится. Реакция Шутова не может вызывать ничего, кроме отвращения у любого здравомыслящего человека. Мы своим постом хотели привлечь внимание к проблеме и побудить руководство МГУ к действиям, но, как нам известно, никакое разбирательство не ведётся, а ректор Виктор Садовничий продолжает отмалчиваться. При этом мы хотим подчеркнуть, что нас волнует позиция Слуцкого как заведующего кафедрой в МГУ, а не его статус политика.
О бездействии руководства
Об осознанности и гендерных исследованиях
Все студенты очень разные, но даже между людьми разных взглядов есть понимание, что поведение Слуцкого недопустимо. Так думают даже противники преподавания гендерных исследований. Увы, гуманитарные дисциплины не свободы от стереотипов из поздне-советских времен, а осознанность среди студентов, если и есть, то никак не благодаря тому, что в университете проводилась просвещенческая работа на этот счет. Курс по гендерным исследованиям, конечно, не устранит проблему харассмента, но это необходимое условие, чтобы начать с ней работать.

В университете уже есть подвижки на этот счет. Например, инициатива ячейки профсоюза МГУ «Университетская солидарность». Они предлагали изменения в коллективный договор (прим. ред. — когда трудовой договор заключает не сам работник, а, например, профсоюз) и публиковали их в социальных сетях. Так, они хотели, чтобы в МГУ проводился сравнительный анализ характера занятости мужчин и женщин и отслеживалось гендерное неравенство на позициях. Например, есть данные, что в МГУ доля женщин снижается при переходе к более высоким должностям. Но университету как работодателю эти предложения показались ненужными, так что в договор они не вошли.

Зато «Университетской солидарности» удалось увеличить срок освобождения от занятий для студенток и аспиранток после родов и сделать выплаты сотрудникам при рождении ребенка приоритетом при планировании расходов на социальные нужды. Эти вопросы они согласовали еще и с Советом Женщин МГУ. В общем, успехи небольшие, но новым стало то, что в 2015 году вообще кто-то заговорил о таких вопросах как «гендерная чувствительность коллективного договора».

В МГУ часто проводятся круглые столы, неформальные семинары и ридинг-группы на гендерную тематику, даже когда их пытаются запретить. На факультете политологии (где и числится Слуцкий) проходят Мартовские чтения о феминизме имени Александры Коллонтай. Студентам гуманитарных факультетов нужна эта дисциплина, особенно тем, кто уже ведет собственные исследования в этой оптике.

В нашем университете уже есть хорошая модель для апробации новых идей в преподавании — это межфакультетские курсы, которые могут посещать студенты любых факультетов. Курсы рассчитаны на широкую студенческую публику и по ним есть обязательные зачеты в конце семестра. Нам известно, что в других вузах тоже не дают запустить курс по гендерным исследованиям и надеемся, что скоро этому сопротивлению будет положен конец.